Nikon 14-24mm f/2.8 G ED | Zoom Lensler | Sohbet

A A A
Avatar

Please consider registering
Guest

sp_LogInOut Log In sp_Registration Register sp_MemberList Members

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters – maximum search word length is 84 characters

sp_Feed sp_TopicIcon
Nikon 14-24mm f/2.8 G ED
sp_NewPost Add Reply sp_NewTopic Add Topic
19/11/2011
00:09
Avatar
Misafir
Guests

Nikon 14-24mm f/2.8 G ED Tan?t?m
Nikon 14-24mm f/2.8 G ED Teknik Özellikleri
Nikon 14-24mm f/2.8 G ED ile Çekilmi? Foto?raflar

Hepsini sizin için toparlad?k ve tek bir sayfada sunuyoruz. Türk Nikon üzerinde Nikon Lensler > Nikon Zoom Lensler > Nikon 14-24mm f/2.8 G ED

04/02/2012
18:12
Avatar
Misafir
Guests

14-24 f/2.8 G lens Nikon un en ba?ar?l? lenslerinden, ba?ar?s? ile kendi ba??na insanlar?n nikon kullanmas?na sebep olabilecek bir lens.
baz? profesyonel manzara foto?rafç?lar?n?n canon 5dmark2 üzerinde bu lensi adaptörle kulland?klar? yaz?yor forumlarda. 🙂

incelemeler:
dx:
http://www.photozone.de/nikon-…..fs142428dx
fx:
http://www.photozone.de/nikon_…..1424_28_ff

http://mansurovs.com/nikon-14-…..2-8-review

15/03/2012
07:36
Avatar
Misafir
Guests

D800 için 14-24 f2.8 ile 16-35 f4 aras?nda 1 ayd?r gidip geliyorum. Ken Rockwell ve Steve Hoff’a  mail ile sordu?umda her ikiside 16-35 önerdiler. Ama Türkiye’de ki forumlarda parmakla gösterilen Nikon kullan?c?lar?na (ki her iki lenside kullanm??lar.) sordu?umda hiç tereddütsüz 14-24 diyorlar.  14-24’ün kenarlarda f2.8’de daha iyi oldu?unu belirtiyorlar, ama video için VR özelli?inin çok önemli oldu?unu söylüyorlar. Baz?lar? ise lo? ???kta video için f2.8’in , VR’den daha önemli oldu?unu söylüyorlar. Gitgide kafam kar???yor. Ben bu lenslerden hangisine karar verirsem ?ehirde dola??rken kamerama devaml? o tak?l? kalacak ( Arada portre çekmek istersem 70-200 f2.8 kullanmay? dü?ünüyorum). 

Ne yapmal?y?m???

:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

15/03/2012
10:21
Avatar
Misafir
Guests

ken ve steve ne dediler merak ettim? 🙂

e?er tutkulu bir biçimde manzara foto?raflar? çekiyorsan?z ve s?rf bu i?e özel bir geni? aç? lens ar?yorsan?z direk 14-24 al?n.. ba?kas?na bakmaya gerek yok. 🙂
16-35 mm daha insanc?l bir aç? günlük hayat kullan?m? için. bu sizin en çok hangi aral?klar? kulland???n?zla alakal?, cevap sizde yani. mesela kendi ad?ma 24-35 aral???n? daha çok kullan?yorsam (ve elimde de 24-70 yoksa) 14-24 almam anlams?z olur. ama i?te 24-70 gibi bir zoom da almay? dü?ünüyorsan?z 16-35 anlams?z olur o zamanda  😀
(16-35’in fiyat? 14-24’ün yar? fiyat?na geliyor, 16-35 yan?na ba?ka bir lens al?nabilir rahatl?kla.)

– birde yeni ç?kacak tamron 24-70 VC var fiyat? nispeten ucuz olur tüm bu lenslere nazaran. nikon 14-24 al?p yan?na tamron 24-70 ve 70-200VR ile seti tamamlars?n?z. bence en güzeli bu kombinasyon olur. tabi tamron kullanmak isterseniz. 🙂

14-24 f2.8  = 2000$
24-70 f2.8 = 1880$
16-35 f4  = 1000$
14mm f2.8 =  1500$

birde samyang 14mm var  ;D ucuz bir lens 350$ filan, phozoneda diyor ki: distortion çok fazla mimar? fotolar için i? görmez ama manzara için rahatl?kla kullan?labilir. phozoneda örnek foto?raflar?n? inceleyebilirsiniz.. çok keskin bir lens 14-24 ile k?yasl?yorlar.

15/03/2012
16:14
Avatar
Misafir
Guests

Ben 14-24 Ile 16-35 aras?nda kalma nedenim f de?eri. Ayr?ca birçok lens inceleme sitesinde 16-35 için pek iyi ?eyler söylemiyorlar. 14-24 olunca herkes harika diyor.
Ben bu kendi ana lens olarak kullanmak istiyorum. Hem manzara hem hastane içi kapal? mekan çekimi hemde  sokakta gezerken kullanmak istiyorum.
Ama f4 olunca arka plan? pek iyi öldürmez herhalde. 
Ayr?ca herkez d800 için 14-24 harici lensler zay?f kal?r diyorlar.

Bu arada Ken, Steve 16-35 dediler.

15/03/2012
16:57
Avatar
Misafir
Guests

ana lens olarak genel kullan?m için 16-35 daha mant?kl?, ken ve steve do?ru söylemi?ler bencede ;D 😀 fullframe kamerada f4 te konuya  yeterince yakla??rsan?z arka plan? öldürür. bunu gösteren simulasyonlar var internette, hatta nikonun kendi sitesinde de var san?r?m.

ama 14-24’ü ana lens olarak nas?l olur dü?ünemiyorum ben..  çok çok fantastik olur gerçekten..  😀 yani bana fantastik geliyor.. 14mm fx makinede çok geni? aç? ve etrafta ne var ne yoksa her?ey kadraja girecek.. dx makinede 24mm alt?na çok fazla inmiyorum fx kar??l??? 36mm filan yap?yor i?te.. genelde de 50mm kullan?yorum fx kar??l??? 85mm, zaten tamkare(fx) kamera al?rsam 85mm ile beraber almak istiyorum.. tabi herkesin kullan?m alanlar? ve al??kanl?klar? farkl?. siz bakm??s?n?zd?r ama yine de hat?rlayay?m: 14-24 çok büyük ve a??r bir lens, 1KG a??rl??? var, d800 ile beraber 2 KG a??rl??? sürekli ta??mak zorunda kalacaks?n?z, temizlik aç?s?ndan da camlar?n? temiz tutman?n zor oldu?u söyleniyor, 14-24 direk filtre de tak?lam?yor.. manzarac?lar için ba?ka filtre çözümleri var ama onlarda zahmetli filan, genel kullan?mda zor olur yani.

bu kadar geni? aç?ya gerçekten ihtiyac?n?z var m?, nikon 24-70 f2.8 filan neden dü?ünmüyorsunuz genel kullan?m için? 24-70 dünya üzerindeki bu aç?da en keskin zoom lens oldu?u söyleniyor.

16/03/2012
06:20
Avatar
Misafir
Guests

Söylediklerinizi bende çok dü?ündüm. Yabanc?lar 16-35; bizimkiler 14-24 diyor. D800 ün hakk?n? ancak 14-24 verebilir diyorlar bizimkiler. 16-35 te kenarlar pek iyi olmaz diyorlar.
Ancak video için farkl? ?eyler söylüyorlar; kimileri f2.8 olmas?n?n daha önemli , kimide VR özelli?inin daha önemli oldu?unu söyledi.
A??rl?k aç?s?ndan biri 1 kg digeride 0.65 kg .

Peki portre için ne onerirsiniz? 70-200 f2.8 al?rsam ayr?ca bir portre lensi almalimiyim?

Ayr?ca kimse 17-35 f2.8’den iyi bahsetmiyor. FF’de pek iyi bir lens de?il herhalde.

16/03/2012
10:24
Avatar
Misafir
Guests

17-35 eski bir lens, nano kaplamalar  filan yok, renkler vs. olarak daha donuk oluyor eski lenslerle çekilen foto?raflar. mümkün mertebe yeni lenslerden almak daha mant?kl?.

sizin ilac?n?z 16-35 f4. çok fazla dü?ünmeye gerek yok asl?nda. 350g daha hafif, filtre tak?labiliyor, Vr olmas?, yukar?da da yazd?m günlük hayat kullan?m? için daha insanc?l bir aç?, fiyat avantaj? da var.
bütçeniz ne kadar bilemiyorum ama portre için alabiliyorsan?z 85mm 1.4 G süper bir lens olur. genel kullan?mda "16-35 f4 – 85mm1.4G" ikilisi i?inizi hayli hayli görür. kapal?, ?????n yetersiz oldu?u ortamlarda 85mm f1.4 aç?k diyafram avantaj?n? kullan?rs?n?z.

(70-200 alacaksan?z ikinci versiyonunu alman?z daha iyi d800 için..)

16/03/2012
10:41
Avatar
Misafir
Guests

Çok te?ekkür ederim bymeric; dedi?iniz gibi 16-35 f4 daha mant?kl? bir seçim görünüyor.

Portre için 70-200 f2.8 II yeterli gelmezmi acaba; 85 f1.4 çok gerekli olurmu.

Ayr?ca 50 f1.8’in 50 f1.4’ten daha iyi oldu?unu yaz?yor forumlarda. Sizce nas?l?

16/03/2012
11:59
Avatar
Misafir
Guests

Portre için 70-200mm fazlas?yla yeter ama 85 1.4 ile farkl? lensler bunlar. 2’siyle de muhte?em portreler çekilebilir.
70-200mm büyük ve a??r bir lens bunu hesaba katmak laz?m. Her zaman kolayl?kla ta??nabilen ve kullan?labilen bir lens de?il.
Model ile çal??acaksan?z s?k?nt? olmaz tabi. Ama sokakta elinizde 70-200mm ile gezerseniz i?iniz zor 🙂

85mm daha kompakt bir lens. Daha h?zl? bir lens. 1.4 diyafram olmas? karanl?k ortamlarda daha iyi performans alman?z? sa?lar ayr?ca prime lens oldu?undan dolay? daha fazla kalite al?rs?n?z. Ben kullan?yorum bu lensi çok da memnunum. Bokehi, keskinli?i, optik performans? vs. çok ba?ar?l? bir lens. Prime oldu?undan dolay? 70-200mm gibi kullan??l? de?il aç? anlam?nda.
Ama safkan portre lensidir 85mm 1.4’ler 🙂

29/03/2012
14:17
Avatar
Misafir
Guests

16-35 te f4 diyafram fullframe kamerada arka plan? atar m? diye merak ediyordunuz, linkteki hesap makinesinden de?erler girerek hesaplamalar yapt?rabilirsiniz: http://www.cambridgeincolour.c…..ulator.htm

18/04/2012
20:35
Avatar
Misafir
Guests

16-35’in geometrik bozulmasi bir acaip. Hele 16mm’de duz birsey cekmek imkansiz gibi birsey, ayrica duzeltmek de kolay degil cunku bozulma dalgali. Ve koseler cok iyi degil, kararma ve bulaniklik biraz fazla. Ama tabi burada dusunulmesi gereken baska birsey var:
14-24, f2.8’den itibaren her diyafram degerinde koseler dahil muhtesem. Ben ilk kullandigimda inanamadim. Sabit odakli lenslerden bile daha iyi. Tek derdi 18-20mm arasinda "biraz" daha kotu ama dusunmeye bile degmez, hala 16-35’ten daha iyi.
Buna karsilik lens cok agir, dev gibi ve on elemanini surekli temizlemek gerekiyor. Ayrica filtre takilmiyor ve kadrajda guclu bir isik kaynagi varsa ic yansima gorebiliyorsun.
Ben D700’u sirf 16-35f4 VR icin aldm cunku Canon’un 16-35lerini pek begenmiyorum. 16-35 alacakken satici elindeki 14-24’u uygun fiyata verebilecegini soyledi (daha once bayagi alisverisim var amcadan). Aklimi celdi, bu yuzden 14-24 aldim. 16-35’teki VR cok faydali. Insanlar genis acida VR’a gerek yok derler ama bence her acida VR inanilmaz yararli. 14-24’te f2.8’de cekecegin fotografi 16-35’te VR sayesinde f8’de cekebiliyorsun. f8’de koselerde hala 14-24 daha iyi ama 16-35 buyuk olcude toparliyor. Ayrica filtre de kullanabiliyorsun.
36MP icin 14-24 f2.8 oneririm. D800 koselerde D700’e gore daha cok isik istiyor, ve bunu en iyi verebilecek lens 14-24. Ken Rockwell’e ne versen begeniyor. Daha bugun, sirf 5DMarkIII CA sorunlarini duzeltiyor diye, Canon’un en tutulmayan iki lensini goklere cikarmis. Bazen iyi yaziyor da bazen abartiyor.

17/07/2012
11:49
Avatar
Misafir
Guests

d3x ile…

http://farm3.staticflickr.com/2506/3942216519_abda6b7648_o.jpgImage Enlarger

http://farm3.staticflickr.com/2657/3917115092_1dbfcf33eb_o.jpgImage Enlarger

http://farm3.staticflickr.com/2560/3916145167_497a817154_o.jpgImage Enlarger

http://farm3.staticflickr.com/2553/3916732272_8fc672b65f_o.jpgImage Enlarger

http://farm4.staticflickr.com/3496/3987352053_1c96fa2eff_o.jpgImage Enlarger

http://farm3.staticflickr.com/2490/3980762489_eb43b4ca30_o.jpgImage Enlarger

http://farm3.staticflickr.com/2663/3981247048_2b90374b5a_o.jpgImage Enlarger

Forum Timezone: UTC 2

Most Users Ever Online: 68

Currently Online:
6 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:

Can Tuncer: 385

bymeric: 306

Ersin Tuban: 183

Dogangk: 129

ilker: 125

Koyunogullu: 53

OkanAtli: 46

Ichimaru Gin: 41

Bowfinger: 37

mazopsy: 32

Member Stats:

Guest Posters: 6

Members: 8365

Moderators: 1

Admins: 1

Forum Stats:

Groups: 10

Forums: 127

Topics: 1345

Posts: 7920

Moderators: tubans: 0

Administrators: Alper Orus: 53