Tokina 12-24mm ya da Tokina 11-16mm ? | Geniş Açı Lensler | Sohbet

A A A
Avatar

Please consider registering
Guest

sp_LogInOut Log In sp_Registration Register sp_MemberList Members

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters – maximum search word length is 84 characters

sp_Feed sp_TopicIcon
Tokina 12-24mm ya da Tokina 11-16mm ?
sp_NewPost Add Reply sp_NewTopic Add Topic
24/12/2012
18:22
Avatar
Misafir
Guests

?u iki lens aras?nda ki fark teknik olarak nedir acaba ; ve hangisini neden tercih edersiniz ?

* Tokina 12-24mm f/4 AT-X Pro DX II
* Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX II

1) http://www.fotografium.com/Tok….._3643.html

2)  http://www.fotografium.com/Tok….._5890.html

24/12/2012
19:37
Avatar
Misafir
Guests

Hocam bir kere milimetreler farkl?. Azda olsa optik fark var arada bu nedenle. Daha az aral?k daha iyi performans 🙂 Ancak en büyük fark diyafram de?erlerinde. 12-24’ün tam performans için F/8 civar?nda çal??mas? laz?m. Oysa 11-16 ile F/4 gibi de?erlerde tam performans alabilirsiniz.

26/12/2012
05:39
Avatar
Misafir
Guests

Sh@rKs-PoWeR cevap için te?ekkür ederim, 11-16 alaca??m galiba sebep yaratmaya çal???yorum 🙂

26/12/2012
14:55
Avatar
Misafir
Guests

Tokina 11-16 y? bende almak istiyorum kafaya koydum ama milli piyangodan büyük ikramiye olmasa bile ufak tefek bi?eyler ç?kmas?n? bekliyorum 🙂

05/03/2013
16:19
Avatar
Misafir
Guests

Öncelikle ikinci el almayacaksan?z kesinlikle 11-16 al?n. Yeni ald???n?z 12-24 ikinci elde oldukça de?er kayb?na u?rayacak, neredeyse yar? yar?ya.
Yukardaki önermenin tam tersi olarak ikinci el alacaksan?z 12-24 al?n tabi
Keskinlik anlam?nda bir eksikleri yok ama gördü?üm incelemelerde 12-24 daha keskin, üstelik bunun için diyafram? k?sman?za hiç gerek yok. 11-16 f:2.8 de biraz soft (di?er diyaframlar?na göre) ama aç?k diyafram?n geni? aç?da çok elzem bi?ey olmad??? kesin.
12-11 fark? benim için çok önemli de?il, bunun yerine daha geni? aral?kl? olmas? daha cazip gelmi?ti.
Her ikisinin de ana problemi CA san?r?m ama gözünüzü korkutmas?n, her fotoda göremeyeceksiniz oldu?unda da temizlemek problem de?il.

13/05/2013
09:33
Avatar
Misafir
Guests

Ben D5100 için 11-16 mm II ald?m yeni versiyonda AF_S oldugu için bunu tercih etmek durumundayd?m 1.700 tl ye ald?m fakat lens gerçekten muazzam verdigin paray? sana unutturuyor diyebilrim. Çok keskin olmakla beraber renkler muhte?em.. Gece performans? konusunda tam olarak deneyemedim denedim asl?nda ama tripodla falan deneme yapmak laz?m 🙂

ald?g?m versiyonun ikinci eli olmad?g? için okadar paray? bay?ld?m ama çok memnun oldugum için verdigim paray? unuttum gitti bile 🙂

06/06/2013
08:47
Avatar
Misafir
Guests

D300 de 11-16 kulland?m sonuçlar süper s?f?r? ?u an 1400 tl ikinci el buldum o da 1000 lirayd? denedim bakt?m sonuçlar süper- II versiyonunun ikinci elini bulman?z cok zor ?u an için

Forum Timezone: UTC 2

Most Users Ever Online: 68

Currently Online:
6 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:

Can Tuncer: 385

bymeric: 306

Ersin Tuban: 183

Dogangk: 129

ilker: 125

Koyunogullu: 53

OkanAtli: 46

Ichimaru Gin: 41

Bowfinger: 37

mazopsy: 32

Member Stats:

Guest Posters: 6

Members: 8365

Moderators: 1

Admins: 1

Forum Stats:

Groups: 10

Forums: 127

Topics: 1345

Posts: 7920

Moderators: tubans: 0

Administrators: Alper Orus: 53