Foto?raflar?n?z? Ele?tiriyoruz | Fotoğraf Eleştiri | Sohbet

A A A
Avatar

Please consider registering
Guest

sp_LogInOut Log In sp_Registration Register sp_MemberList Members

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters – maximum search word length is 84 characters

sp_Feed sp_TopicIcon
Foto?raflar?n?z? Ele?tiriyoruz
sp_NewPost Add Reply sp_NewTopic Add Topic
27/07/2012
06:31
Avatar
Misafir
Guests

Arkada?lar merhaba,

Gelen talepler do?rultusunda "Foto?raf Ele?tiri" konumuzu açm?? bulunuyoruz. Bu konu alt?nda foto?raflar?n?z? samimi bir ?ekilde dostça ele?tiriyor olaca??z. Unutmay?n foto?raf ele?tirmek çok kolay bir ?ey olmad??? gibi ki?inin bak?? aç?s? ve tecrübesine göre de?i?ecektir.

Sizden ricam?z a?a??daki basit kurallara uyman?zd?r.

– Bu ba?l???n amac? amatörlerin foto?raf tekniklerini geli?tirmelerine yard?mc? olmakt?r. Belli bir noktadan sonra buradaki ele?tiriler size yeterli gelmeyebilir.
– Foto?raf subjektif bir sanatt?r, bu yüzden ayn? foto?rafla ilgili birden çok fikir olu?abilir.
– "Foto?raf sanat?n?n farkl? okullar? vard?r, buradaki ele?tiriler bir okula göre do?ruyken di?erine uymayabilir. Bu yüzden buradaki ele?tirileri kesin do?ru olarak de?il "akl?mda olsun" ?eklinde okuyun.
– Ele?tiriler genel olarak "ozturert" taraf?ndan yap?lacakt?r. Konuya gerçekten hakim de?ilseniz lütfen yorum yazmay?n?z. E?er gercekten "bu benim i?im zaten" diyorsan?z yorumlar?n?z? bekliyoruz. Payla?mak herkese bir?eyler katacakt?r.
– Foto?raflara ele?tiri yap?lma garantisi yoktur, ele?tirmen zaman? oldukça ve dilinin döndü?ünce fikirlerini belirtecektir, bu yüzden az ve öz say?da foto?raf yüklemeye çal???n ki di?erlerinin hakk?n? yemeyin.
– Foto?raflar?n?z?n uzun kenar? 800px olmal?d?r.
– Bu konunun bir ele?tiri bölümü oldu?unu unutmay?n. Al?nma, gücenme, k?r?lma yapmay?n?z. Gelen yorumlar? kald?ramayaca??n?z? dü?ünüyorsan?z lütfen foto?raf yüklemeyin. Unutmayin ki ele?tiri olmadan ilerleme olmaz.

Umar?z hep birlikte keyif al?r?z.

Te?ekkürler

27/07/2012
06:41
Avatar
Misafir
Guests

Madem konuyu açt?k, ilk foto?rafta benden olsun.
?imdiden zaman ay?rd???n?z için te?ekkürler…

[Image Can Not Be Found]

Camera Nikon D90
Lens  Nikkor 55-200mm f/4-5.6 VR
Exposure 1/3200 sec
Aperture f/5.6
Focal Length 60 mm
ISO Speed 250
Exposure Bias 0 EV
Focus Mode AF-A
Saturation +2

27/07/2012
15:02
Avatar
Misafir
Guests

Ilker fotograf gorunmuyor bende.
Ben bir tane ekliyim. onu tartisalim:

[Image Can Not Be Found]

3 ipucu vereyim:
1- Renk dengesi
2- Objelerin geometrik dengesi
3- Gereksiz veya gozu rahatsiz eden detaylar

27/07/2012
16:13
Avatar
Misafir
Guests

[quote author=ilker link=topic=708.msg5312#msg5312 date=1343371313]
Madem konuyu açt?k, ilk foto?rafta benden olsun.
?imdiden zaman ay?rd???n?z için te?ekkürler…

Bence teknik detay vermeye bile gerek yok. Diyafram-ISO falan verince insanlar fotograftan cok onlara bakiyor, biz fotograflara bakalim.

Senin fotografi su yuzden begendim:

[Image Can Not Be Found]

Anlatabildim mi? Objelerin hareketleri gozu bir noktaya yonlendiriyor. Once vapura baktim, oradan bulutlar ve siluet sayesinde gunese gozum gitti.  Guzel yani.

Yalniz isik dengesinde birsey var: Goz cok hizli bir sekilde gunese kayiyor, cunku vapur biraz karanlik kalmis. Vapuru biraz acsan, silueti de biraz daha karartsan solda vapur sagda gunes guzel bir denge kurar. Hizlica soyle birsey yaptim:

[Image Can Not Be Found]

Dikkat edersen bu versiyonda vapur daha belirgin, ya da daha fazla soz sahibi.

27/07/2012
20:38
Avatar
Misafir
Guests

[quote author=ozturert link=topic=708.msg1#msg1 date=1343405620]
[quote author=ilker link=topic=708.msg5312#msg5312 date=1343371313]
Madem konuyu açt?k, ilk foto?rafta benden olsun.
?imdiden zaman ay?rd???n?z için te?ekkürler…

Bence teknik detay vermeye bile gerek yok. Diyafram-ISO falan verince insanlar fotograftan cok onlara bakiyor, biz fotograflara bakalim.

Senin fotografi su yuzden begendim:

[Image Can Not Be Found]

Anlatabildim mi? Objelerin hareketleri gozu bir noktaya yonlendiriyor. Once vapura baktim, oradan bulutlar ve siluet sayesinde gunese gozum gitti.  Guzel yani.

Yalniz isik dengesinde birsey var: Goz cok hizli bir sekilde gunese kayiyor, cunku vapur biraz karanlik kalmis. Vapuru biraz acsan, silueti de biraz daha karartsan solda vapur sagda gunes guzel bir denge kurar. Hizlica soyle birsey yaptim:

[Image Can Not Be Found]

Dikkat edersen bu versiyonda vapur daha belirgin, ya da daha fazla soz sahibi.

Kesinlikle düzenlemenin etkisi çok net bir ?ekilde ortada. Vakit ay?r?p görü?lerini payla?t???n için te?ekkür ederim.

Sent from my Transformer Prime TF201 using Tapatalk

28/07/2012
17:11
Avatar
Misafir
Guests

[quote author=ozturert link=topic=708.msg5322#msg5322 date=1343401337]
Ilker fotograf gorunmuyor bende.
Ben bir tane ekliyim. onu tartisalim:

3 ipucu vereyim:
1- Renk dengesi
2- Objelerin geometrik dengesi
3- Gereksiz veya gozu rahatsiz eden detaylar

Bu fotografi Oslo’da Kraliyet Sarayi’nin bir tarafindaki merdivenlerde cektim. Elimde Nikon P500 vardi. 380mm civari odak mesafesi var. Orjinal hali biraz yamuktu ve sagda-solda gereksiz detaylar vardi. 1:1 oranina getirdim, sebebini asagida yazdim.
Once siyah beyaz yapmayi dusundum, sonra akordiyonun ve cantasinin kirmizisi hosuma gitti. Merdivenlerin rengini biraz aldim (dikkat ederseniz tam siyah-beyaz degil), boylece amca daha belirgin kaldi.
Peki bu fotograf ise yarar mi (Gavurlar "Does it work?" der ya, iste ondan)? Goze hos gelen unsurlari neler?

– Renk dengesi: Cok kontrast vermedim. Merdivenler karenin buyuk kismina hakim oldugundan cok dikkat cekeceklerdi. Halbuki ben dikkati akordiyoncuya cekmek istiyorum. Diger yandan, korkuluklari biraz koyu biraktim. Sebebi bir sonraki maddede.
– Objelerin geometrik dengesi: Akordiyoncu biraz garip bir yerde duruyor. 1/3 altin oran kanununa gore konumlanmamis. Tam orta noktada da degil. Bu tip fotograflarda kosedeki objeyi dengeleyecek karsit bir baska obje bulunmasi genelde tercih edilir. Korkuluk bu gorevi goruyor. Renkli akordiyoncuyu dengelemesi icin kontrastini yuksek tuttum. Ama, 1:1 oran cok iyi calismamis. Korkuluk bir yerde bitiyor ve sol ust kosede merdiven devam etmedigi icin bir sureksizlik var: O kose gozu rahatsiz ediyor. 5:4 oranda kesince daha iyi oldu:

[Image Can Not Be Found]

Boyle yaparak iki sey kazandik: 1- Sol ust kosedeki rahatsiz edici detay gitti, 2- Merdiven ve korkuluk surekli devam ediyormus gibi bir havaya burundu.

– Yukari ve geriye dogru giden merdiven fotografa 3 boyut havasi katiyor. Merdivenin bir derinligi var.
– Kontrast ve cizgiler: Yatay cizgiler korkulugun ayaklariyla, koseli merdivenin yapisin da yuvarlak hatlara sahip akordiyoncuyla hafif bir kontrast olusturuyor.
– Sadelik: Fotografta asil konuyu etkileyen hemen hicbir sey yok.
– Cerceve: Sag ustteki dallar da aslinda korkuluk ile beraber "cercevemsi" bir etki birakiyor. Ne yazik ki tam bir cerceve yok cunku dallar ciliz, eger cicek ve yaprak olsaydi daha belirgin bir cerceve olacakti.
– Merak: Merdivenin nereye ciktigini merak etmediniz mi gercekten? Ya da ne kadar devam ettigini?

Bu seferlik bu kadar olsun 🙂

28/07/2012
17:20
Avatar
Misafir
Guests

Eline sa?l?k hocam.Çok güzel bilgiler gerçekten 🙂

28/07/2012
21:10
Avatar
Misafir
Guests

Bu guzel oldu:)) en kisa surede birsuru foto ekleyecem:)

Sent from my iPhone using Tapatalk

29/07/2012
08:10
Avatar
Misafir
Guests

Merdivenli foto?rafta kadrajda s?k?nt? var bana göre. Ayaklar da kadraja dahil edilse daha iyi olabilirdi.

Bir de ben bu foto?rafta sa? taraftan de?il de daha soldan daha iyi bir görüntü al?nabilece?ini dü?ünüyorum. Böylece akordiyon çalan amcan?n yüzü daha fazla foto?raf?n içine girerdi ana konu da daha iyi belirtilmi? olurdu. Naçizane görü?lerim.

Bir foto da ben ekleyeyim.

http://farm8.staticflickr.com/7277/7667162000_d52c62aeed_c.jpgImage Enlarger

30/07/2012
07:00
Avatar
Misafir
Guests

[quote author=Ichimaru Gin link=topic=708.msg5351#msg5351 date=1343549452]
Merdivenli foto?rafta kadrajda s?k?nt? var bana göre. Ayaklar da kadraja dahil edilse daha iyi olabilirdi.

Bir de ben bu foto?rafta sa? taraftan de?il de daha soldan daha iyi bir görüntü al?nabilece?ini dü?ünüyorum. Böylece akordiyon çalan amcan?n yüzü daha fazla foto?raf?n içine girerdi ana konu da daha iyi belirtilmi? olurdu. Naçizane görü?lerim.
Bir foto da ben ekleyeyim.

Ayaklar konusunda haklisin. Fotografi yamuk cekmisim (elde genelde yamuk cekiyorum, ilginc), merdiveni ve amcayi duzeltince ayaklarin yarisi gitti, ben de dizin biraz altindan sildim. Gene de cok kotu durmuyor. Cantanin belli belirsiz hali de fena olmadi. Bu pozu esimle alisverise giderken cektim. Cok anlik birsey. Biz diger tarafa yuruyorduk, yani amcanin onune gececek firsat olmadi. Onune gecsem bu sefer merdivenlerin hareketi amcadan uzaga olacakti, bu haliyle akordiyoncu sola bakarken medivenler saga dogru cikiyor. Boyle kontrastlar fotografa dinamik katiyor. Ardarda 3-4 poz cektim (artik Nikon P500’le ne kadar ardarda olabiliyorsa  🙂 ), akordiyoncunun yuzundeki en iyi ifade bu karedeydi. O merdiven de aslinda tatillerde kalabalik bir merdiven, bu bos halini yakalamak cok zor.

Amac zaten boyle kareleri tartismaya acmak. Dogru seyler de var eksikler de var. Ornegin ayaklarin kesildigini birkac kisi soyledi, demek ki bir "kadraj" farkindaligi var.

Ek: TOR calisti, cok mutluyum  🙂

Senin fotografa gelirsek. Prag’da mi cektin? Yuruyen insanlarin uzayan golgeleri hep ilgi cekicidir, goze hos gelir. Yalniz "golge" fotograflarinda sadelik cok onemli. Etrafta dikkati dagitacak hicbirsey olmamasi gerekir. Filipinli bir fotografciyla tanistim. Avrupa’da eski sehirlerde boyle guzel anlar yakalamaya calisiyor. Bazen bir yerde 3 saat oturdugu oluyormus, sirf istedigi pozu yakalayabilmek icin. Tabi turistik amacli gittigin bir yerde 3 saat oturmak deli sacmasi, ama adamin calisma sekline dikkat et.

Konuya donersek, fotografa bakar bakmaz goz zirt diye insanlara, ve hemen ardindan golgelere kaydi. Bu guzel. Ama hemen sonra kemerin hemen altindaki kafa golgesi dikkatimi cekti, sonra kemerin asimetrik olusu ve sol alttaki siyah kareye kaydi gozum.

Gezi ve belgesel fotograflarinda iki secenegin var: Ya 3 saat oturup bekleyeceksin ki istedigin poz olussun, ya da keseceksin. Bazisi kesip bicmeye "ama fotograf oldugu gibi kalsin" diyerek karsi cikiyor, halbuki "crop" denen sey 10 yillardir yapilan birsey. Asagidaki gibi iki tip kesme denedim:

[Image Can Not Be Found]

Yukaridakinde kemerin asimetrikligini ve sol alttaki karanlik bolgeleri atmis oluyorsun. 16:9 kullandim oran kullandim, uzayan golgelerde uzun format daha cok hosuma gidiyor. Bir de hile yapip kafa golgesini sildim  🙂 Sagdaki kadinin onundeki golge olmasaymis cok guzel olacakmis: Fotografin alt 2/3’luk kismi insanlar ve golgeleri, 1/3’luk ust kismi kemer ve bosluk.

[Image Can Not Be Found]

Yukaridaki tarzi cok seviyorum. hemen her kesme oranina gidiyor. Ben burada gene 16:9 kullandim. Bakanda "merak" duygusu uyandiriyor biraz. Kim bunlar? Kizini okula goturen anne ve kizi olabilir mi mesela? Yerdeki taslarin tamami temiz olsaymis (soldakilerde siyah siyah noktalar var) daha guzel olacakmis. Ama bu haliyle de hos. Cok sevdigim bir abim benim bir fotografimi boyle kestigi zaman "abi o kadar alan cektim cucuk kadar biraktin, hic cekmeseydim bari" diye bozulmustum, sonradan bu teknigi cok tuttum. Sendeki D700’un ilginc bir ozelligi var: RAW dosyasini ACR’de 17-18MP’ye cok rahat buyutebilirsin. Baskida hic belli olmuyor. Yani kesmeden once 12MP’yi buyutup kesmeyi oyle de yapabilirsin. Ben 25MP’ye buyutup kesme alip A2 kagida renkli plotterdan cikti aldigimi bilirim.

30/07/2012
13:21
Avatar
Misafir
Guests

Bir tane benden gelsin.  😉

http://farm8.staticflickr.com/7057/6913953520_0f5680535c_c.jpgImage Enlarger

02/08/2012
01:23
Avatar
Misafir
Guests

[quote author=alperor link=topic=708.msg5372#msg5372 date=1343654479]
Bir tane benden gelsin.  😉

http://farm8.staticflickr.com/7057/6913953520_0f5680535c_c.jpgImage Enlarger

Guzel  🙂 Cicekler sonsuza gitseydi daha iyiymis tabi, arka plandaki agaclik bolge cok guzel durmuyor. Biraz yukaridan cekseydin arka plani dedigim gibi yapabilirmissin.
Bir de en sag ve en soldan biraz daha kesip ufak yesil alanlari yok edebilirsin, boylece cicekler yatayda devam ediyormus gibi gorunur. Bu haliyle ciceklerin surekliligi yok gibi.

02/08/2012
07:53
Avatar
Misafir
Guests

Te?ekkürler yorum için, örnek foto?raflar i? yerinde gözükmüyor eve gidince bakaca??m 🙂

02/08/2012
11:05
Avatar
Misafir
Guests

Guzel  🙂 Cicekler sonsuza gitseydi daha iyiymis tabi, arka plandaki agaclik bolge cok guzel durmuyor. Biraz yukaridan cekseydin arka plani dedigim gibi yapabilirmissin.
Bir de en sag ve en soldan biraz daha kesip ufak yesil alanlari yok edebilirsin, boylece cicekler yatayda devam ediyormus gibi gorunur. Bu haliyle ciceklerin surekliligi yok gibi.

Te?ekkür ederim 😉 Çiçeklerin sonsuza gitmesi kesinlikle daha güzel olurdu.

03/08/2012
05:59
Avatar
Misafir
Guests

[quote author=alperor link=topic=708.msg5439#msg5439 date=1343905505]

Guzel  🙂 Cicekler sonsuza gitseydi daha iyiymis tabi, arka plandaki agaclik bolge cok guzel durmuyor. Biraz yukaridan cekseydin arka plani dedigim gibi yapabilirmissin.
Bir de en sag ve en soldan biraz daha kesip ufak yesil alanlari yok edebilirsin, boylece cicekler yatayda devam ediyormus gibi gorunur. Bu haliyle ciceklerin surekliligi yok gibi.

Te?ekkür ederim 😉 Çiçeklerin sonsuza gitmesi kesinlikle daha güzel olurdu.

Fotografa ilk baktigindaki algi cok onemli oluyor. Hemen ilk saniyede ciceklerin yatayda ve arka plandaki sureksizligi dikkatimi cekti. Halbuki renkler cok guzel. Hep deneye deneye oluyor bu isler.

03/08/2012
06:12
Avatar
Misafir
Guests

Ben birsey koyayim, siz dusunduklerinizi soyleyin. Fotografi iki sekilde kestim:

[Image Can Not Be Found]
[Image Can Not Be Found]

Sahne Arnavutluk’ta Durres Sehri’nden. Pentax K10D’yle cekmistim. Hangisini begendiniz? Neden? Cok teknik olmaya gerek yok, "surasini begenmedim, soyle olsaydi keske" demek bile yeterli. Ornegin siyah-beyaz bu fotografa olmus mu? Gunesin durumu rahatsiz ediyor mu yoksa fotografin havasini mi degistiriyor? Altin oran kanunu var mi? Peki Altin orana gerek var mi?
Ben fotografa yorum yapmayacagim.

03/08/2012
08:32
Avatar
Misafir
Guests

?lk yorumu ben yapay?m  🙂

Güne? alttakinde daha az patlam?? gibi. Foto?raf?n renkli olmas? güne?in parlakl???n? daha fazla yans?tacakt? diye dü?ünüyorum. Bu yüzden siyah beyaz tercihi güne?in etkisini azaltm?? gözüküyor ve kan?mca yerinde olmu?.

Alt?n orana gerek var m? diye dü?ünüyorum. O zaman bütünlü?ü sa?layan iskele mi diye sormam?z gerekecekti. Gerçekten iskelenin ucunu görmemiz gerekiyor mu? Yoksa iskeleyi ortadan alan üstteki foto?raf, geometrik olarak ayn? uyumu sa?l?yor bence.

Yine de alttaki foto?raf? be?endim.

03/08/2012
10:03
Avatar
Misafir
Guests

?skelenin üstte bitmiyor olu?u merak uyand?rd? bende.Acaba orada ne var gibisinden.Bu nedenle birinci foto?raf daha etkili duruyor 🙂

03/08/2012
10:26
Avatar
Misafir
Guests

Alttaki foto?rafa bakt???mda gözümün ilk kaydigi yer iskelenin bitti?i nokta oldu orada da bence vurgulanacak bir sey bulamayinca diger yerlere bakmaya basladim. ?skelenin bittigi noktadan kesildiginde ise uzayip gittigi hissini verdi ve insanlarin nereye gitmis olabilecegini dusundurdu. Siyah beyaz olmasinin gunesin ve yansimanin etkisini azaltigini dusunuyorum. Ancak gokyuzu yerine denizin ve denizdeki gunes yansimasinin agirlikli olmasini tercih edebilirdim.

03/08/2012
16:22
Avatar
Misafir
Guests

[IMG]http://img.tapatalk.com/1f8da24e-f86a-fc38.jpg[/img]
Hakkari Daglica

[IMG]http://img.tapatalk.com/1f8da24e-f922-6605.jpg[/img]

Daglica

[IMG]http://img.tapatalk.com/1f8da24e-f959-f078.jpg[/img]

Dalica-ters lale

[IMG]http://img.tapatalk.com/1f8da24e-f982-ef90.jpg[/img]

Atis

[IMG]http://img.tapatalk.com/1f8da24e-f9af-6ec7.jpg[/img]
?stedgm gbi olmadi gerci:) tam gnesn ortasina gelseydi arka paller..

[IMG]http://img.tapatalk.com/1f8da24e-fa08-c1a3.jpg[/img]

[IMG]http://img.tapatalk.com/1f8da24e-fa30-033b.jpg[/img]
Pilotlarimiz

[IMG]http://img.tapatalk.com/1f8da24e-fa50-6e00.jpg[/img]

[IMG]http://img.tapatalk.com/1f8da24e-fa66-82a8.jpg[/img]
?lk cektigim manzara fotografim..

Biraz abarttigimi biliyorum:) ancak yeni yeni basladim fotograf cekmeye. O yuzden ilkinde biraz fazla yukledim. Hatalrin %60 i aynidir cunki. Yorumlariniz ile kendimi gelistirecegime inaniyorum.

?phone 4S 5.1.1 J.B
Macbook Pro MD385LL/A
Nikon D7000 18-105 VR & 70-300
VW Golf FS? 115 PS? (2006)

Forum Timezone: UTC 2

Most Users Ever Online: 68

Currently Online:
3 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:

Can Tuncer: 385

bymeric: 306

Ersin Tuban: 183

Dogangk: 129

ilker: 125

Koyunogullu: 53

OkanAtli: 46

Ichimaru Gin: 41

Bowfinger: 37

mazopsy: 32

Member Stats:

Guest Posters: 6

Members: 8365

Moderators: 1

Admins: 1

Forum Stats:

Groups: 10

Forums: 127

Topics: 1345

Posts: 7920

Moderators: tubans: 0

Administrators: Alper Orus: 53